Lors de l'installation ou de la gestion d'applications sur Linux, les utilisateurs se heurtent à divers outils de gestion de paquets. Parmi eux, APT et Snap sont les plus représentatifs. Ces deux méthodes présentent des différences significatives en matière de processus d'installation, de structure et de politique de mise à jour, et le choix du plus approprié dépend des caractéristiques et de l'environnement d'utilisation de chacun.
1. Qu'est-ce qu'APT ?
APT est l'acronyme de Advanced Package Tool, le gestionnaire de paquets le plus utilisé dans les systèmes basés sur Debian (ex : Ubuntu). La commande apt est utilisée pour installer ou supprimer des paquets .deb présents dans les dépôts du système.
Caractéristiques d'APT
- Gestion des dépendances efficace, traitement automatique des relations entre paquets
- Intégration au système élevée avec installation de la version adaptée au système d'exploitation
- Installation légère : installation uniquement des fichiers nécessaires pour économiser de l'espace disque
- Nécessite les droits root : généralement installé via
sudo - Familiarité pour les utilisateurs traditionnels de Linux
- Vitesse d'exécution rapide : installé localement et prêt à être exécuté
- Mise à jour totale et intégrée : possibilité de mise à jour complète via
apt upgrade
sudo apt update
sudo apt install firefox
2. Qu'est-ce que Snap ?
Snap est un système de paquets basé sur des conteneurs développé par Canonical (le créateur d'Ubuntu). Snap est une sorte de paquet « auto-suffisant » qui inclut toutes les bibliothèques nécessaires à l'exécution de l'application.
Caractéristiques de Snap
- Exécution dans un environnement sandbox → amélioration de la sécurité
- Pas de problème de dépendances
- Support de mises à jour automatiques (maintien périodique de la dernière version en arrière-plan)
- Distribution rapide : les développeurs peuvent enregistrer la dernière version directement sur le Snap Store
- Peut être lent au démarrage : retards de démarrage/exécution en raison de la nature du conteneur
- Utilisation importante de l'espace disque : inclusion de bibliothèques en double pouvant augmenter la taille
- Emplacements d'installation : utilisation de la structure de montage
/snap,~/snap, structure de montage en boucle - Le Snap Store est géré exclusivement par Canonical : certaines applications sont gérées directement par Canonical (ex : Thunderbird)
sudo snap install firefox
📝 Remarque : Selon Ubuntu 22.04, la version par défaut de Firefox est celle de Snap.
3. Comparaison des concepts d'APT et de Snap
| Élément | APT (Advanced Package Tool) | Snap (Snapcraft) |
|---|---|---|
| Acteur de développement/administration | Projet Debian + Communauté Ubuntu | Canonical (le créateur d'Ubuntu) |
| Structure d'installation | Installation intégrée dans tout le système (/usr/bin, /etc) |
Sandbox indépendante, montée dans /snap |
| Vitesse d'exécution | Rapide | Relativement lente (montage compressé squashfs) |
| Utilisation de l'espace disque | Faible | Élevée (comprend les dépendances) |
| Méthode de mise à jour | Mise à jour totale du système intégrée | Mise à jour automatique des applications individuelles (difficile à contrôler) |
| Sécurité | Partage des droits OS | Contrôle des droits par application (sandbox) |
| Interopérabilité avec le centre d'applications GUI | Certains inclus | Exposition prioritaire de Snap dans Ubuntu App Center (Gnome Software) |
| Dépôt | apt.ubuntu.com, etc. | snapcraft.io |
4. Pourquoi sont-ils séparés ?
APT a longtemps été le système de paquets standard pour Linux, offrant fiabilité et légèreté. Cependant, les problèmes de dépendances complexes, les conflits entre paquets et les problèmes de compatibilité avec différentes distributions ont pesé sur les développeurs.
En revanche, Snap fournit indépendance et stabilité tant pour les distributeurs que pour les utilisateurs en regroupant tout ce dont l'application a besoin pour fonctionner. Canonical a encouragé l'utilisation de Snap pour permettre aux développeurs de distribuer facilement leurs applications sans se soucier des différences d'environnement entre les distributions.
5. Pour quel utilisateur est-il recommandé ?
Cas où APT est adapté
- Administrateurs de serveurs pour lesquels la stabilité du système est importante
- Utilisateurs souhaitant économiser de l'espace disque
- Préférences pour les méthodes traditionnelles utilisées par longtemps
- Utilisateurs capables d'ajuster manuellement les conflits de dépendances
Cas où Snap est adapté
- Utilisateurs de bureau souhaitant utiliser des versions récentes d'applications
- En cas de besoin d'installer rapidement des applications absentes de la distribution
- Utilisateurs souhaitant maintenir des environnements indépendants pour chaque application
- Situations nécessitant un environnement d'isolation sécurisé
- Utilisateurs préférant les mises à jour automatiques
Conclusion
APT et Snap peuvent coexister en complétant les forces et faiblesses de l'autre. En général, APT est recommandé pour les composants essentiels du système ou l'administration de serveurs, tandis que Snap peut être plus approprié pour les applications de bureau ou les applications GUI nécessitant des fonctionnalités récentes. Le choix des outils adaptés à l'environnement utilisateur est essentiel.
Aucun commentaire.