Al instalar o gestionar aplicaciones en Linux, los usuarios se enfrentan a diversas herramientas de gestión de paquetes. Entre ellas, las más representativas son APT y Snap. Ambos métodos presentan grandes diferencias en cuanto a la forma de instalación, estructura, políticas de actualización, etc., lo que hace que cada uno sea más adecuado en diferentes contextos y características.
1. ¿Qué es APT?
APT es el acrónimo de Advanced Package Tool, y es la herramienta de gestión de paquetes más utilizada en las distribuciones basadas en Debian (por ejemplo, Ubuntu). El comando apt se utiliza para instalar o eliminar paquetes .deb que se encuentran en el repositorio del sistema.
Características de APT
- Excelente gestión de dependencias, manejando automáticamente las relaciones entre paquetes
- Alta integración del sistema, ya que se instala la versión adecuada para el SO
- Instalación ligera: solo se instalan los archivos necesarios, ahorrando espacio en disco
- Requiere privilegios de administrador: mayormente se instala a través de
sudo - Familiar para los usuarios tradicionales de Linux
- Alta velocidad de ejecución: se ejecuta instantáneamente al estar instalado en el sistema local
- Actualización y mantenimiento del sistema completo: se puede realizar actualizaciones completas a través de
apt upgrade
sudo apt update
sudo apt install firefox
2. ¿Qué es Snap?
Snap es un sistema de paquetes basado en contenedores desarrollado por Canonical (la empresa detrás de Ubuntu). Snap incluye todas las bibliotecas necesarias para ejecutar la aplicación, constituyendo un paquete de tipo “autónomo”.
Características de Snap
- Ejecutado en un entorno de sandbox → mejora la seguridad
- Sin problemas de dependencias: incluye todas las bibliotecas necesarias
- Soporte para actualizaciones automáticas (manteniendo periódicamente la versión más reciente en segundo plano)
- Distribución rápida: los desarrolladores pueden registrar versiones actualizadas directamente en Snap Store
- Puede tener un inicio lento: el contenedor a veces introduce latencias en el arranque/ejecución
- Mayor consumo de disco: posible aumento de almacenamiento debido a bibliotecas duplicadas
- Ubicación de instalación: utiliza estructuras de montaje
/snap,~/snap, y loopback - Snap Store es operado exclusivamente por Canonical: algunas aplicaciones son administradas directamente por Canonical (por ejemplo, Thunderbird)
sudo snap install firefox
📝 Nota: Según Ubuntu 22.04, Firefox se instala por defecto en su versión Snap.
3. Comparación de conceptos entre APT y Snap
| Elemento | APT (Advanced Package Tool) | Snap (Snapcraft) |
|---|---|---|
| Responsable del desarrollo/operación | Proyecto Debian + Comunidad Ubuntu | Canonical (la empresa detrás de Ubuntu) |
| Estructura de instalación | Instalación integrada en todo el sistema (/usr/bin, /etc) |
Standalone sandbox, montaje en /snap |
| Velocidad de ejecución | Rápida | Relativamente lenta (montaje squashfs comprimido) |
| Uso del disco | Bajo | Alto (incluye dependencias) |
| Método de actualización | Integrado con actualizaciones del sistema | Actualizaciones automáticas por aplicación (difícil de controlar) |
| Seguridad | Compartición de permisos del SO | Control de permisos por aplicación (sandbox) |
| Integración con centros de aplicaciones GUI | Algunos incluidos | Snap se prioriza en el Centro de Aplicaciones de Ubuntu (Gnome Software) |
| Repositorio | apt.ubuntu.com, entre otros | snapcraft.io |
4. ¿Por qué se separaron?
APT ha sido el sistema de paquetes estándar en Linux durante mucho tiempo, caracterizándose por su fiabilidad y ligereza. Sin embargo, existen cargas para los desarrolladores debido a problemas complejos de dependencias, conflictos entre paquetes y problemas de compatibilidad en diversas distribuciones.
Por otro lado, Snap ofrece una independencia y estabilidad tanto para distribuidores como para usuarios al empaquetar todo lo necesario para la ejecución de la aplicación. Canonical ha incentivado a los desarrolladores a distribuir sus aplicaciones sin tener que considerar las diferencias de entorno entre distribuciones.
5. ¿A qué tipo de usuarios se les recomienda?
Casos en los que APT es adecuado
- Administradores de servidores para quienes la estabilidad del sistema es importante
- Usuarios que desean ahorrar espacio en disco
- Preferencia por métodos tradicionales mantenidos durante largo tiempo
- Usuarios con la habilidad de ajustar conflictos de dependencias manualmente
Casos en los que Snap es adecuado
- Usuarios de escritorio que desean utilizar versiones actualizadas de las aplicaciones
- Cuando se desea instalar rápidamente aplicaciones no disponibles en la distribución
- Usuarios que quieren mantener un entorno independiente para cada aplicación
- Situaciones donde se requiere un entorno de aislamiento de seguridad
- Usuarios que prefieren actualizaciones automáticas
Conclusión
APT y Snap pueden coexistir de manera que se complementen sus ventajas y desventajas. En general, APT se recomienda para componentes clave del sistema o administración de servidores, mientras que Snap puede ser más adecuado para aplicaciones de escritorio o GUI que requieren características actualizadas. Es fundamental seleccionar la herramienta adecuada según el entorno del usuario.
Add a New Comment