Revision Ver-1

让 Nginx 代替 Django 直接传输文件：通过 X-Accel-Redirect 提升下载性能

大多数 Django 服务在提供受保护文件（仅登录用户可下载、付费后可查看等）时，都会使用 FileResponse 等方式，让 Python 进程读取文件 并将内容流式传输给客户端。若流量不大或仅在内部服务器间通信，这种方式足够好。

但当文件请求激增时，应用服务器（Python）会被文件传输任务占用，导致权限校验、业务逻辑、API 处理等核心工作变得困难。此时，典型的做法是让 Django 负责权限校验，而让 Nginx 负责文件传输，即使用 X-Accel-Redirect。

为什么直接让 Python 传输文件会成为瓶颈？

Django 直接传输文件的典型流程如下：

接收请求
校验权限
从磁盘/存储读取文件
通过应用进程将文件内容流式传输到网络

问题在于 第 3 步和第 4 步是“重量级”操作：

文件越大，传输时间越长
并发下载越多，工作进程/线程/进程会被占用
结果导致 API 响应延迟、超时，甚至需要扩容服务器

相比之下，Nginx 已经针对静态文件传输做了优化：内核级 sendfile、高效事件循环、缓冲/范围请求处理等功能，使其在文件交付方面表现更佳。

X-Accel-Redirect 的核心思路

Django 只做检查，Nginx 只做传输。

工作原理

客户端请求 /download/123
Django 仅执行数据库查询和权限校验
Django 在响应头中写入： X-Accel-Redirect: /_protected/real/path/to/file.webp 并返回空体
Nginx 读取该头部，内部定位文件并直接将内容返回给客户端

这样，Django 完全不需要读取文件内容，所有文件传输工作都交给 Nginx。

何时特别适合使用 X-Accel-Redirect？

下载/图片请求量大且并发高：社区/聊天图片、附件、报告 PDF 下载等。
文件体积大或 Range 请求重要：视频、音频、大文件压缩包等。
想降低应用服务器成本：Python 进程昂贵，文件传输占用资源时会导致成本飙升。

何时可以不使用？

内部服务器间通信且流量低
文件请求少，API/DB 逻辑是瓶颈
文件存储在 S3 等外部对象存储，已通过 CDN 或预签名 URL 解决

在这些场景下，FileResponse 仍然足够。

实现示例：Django + Nginx

Web 请求处理流程图

Nginx 配置示例

关键是 internal 指令。被标记为 internal 的 location 只能通过内部重定向访问，外部客户端无法直接访问。

# 真实文件的内部服务端点
location /_protected/ {
    internal;
    alias /var/app/protected_media/;
    sendfile on;
    tcp_nopush on;
    # 可选：缓存/头部控制
    # add_header Cache-Control "private, max-age=0";
}

假设 /var/app/protected_media/ 下存放实际文件
对外 URL 为 /download/...（由 Django 处理）
内部传输路径统一为 /_protected/...

Django 视图示例

from django.http import HttpResponse, Http404
from django.contrib.auth.decorators import login_required
from django.utils.encoding import iri_to_uri

@login_required
def download(request, file_id):
    # 1) 数据库查询 + 权限校验
    obj = get_file_object_or_404(file_id)
    if not obj.can_download(request.user):
        raise Http404

    # 2) 构造内部路径
    internal_path = f"/_protected/{obj.storage_relpath}"

    # 3) 只返回 X-Accel-Redirect 头部
    response = HttpResponse()
    response["X-Accel-Redirect"] = iri_to_uri(internal_path)
    response["Content-Type"] = obj.content_type or "application/octet-stream"
    response["Content-Disposition"] = f'attachment; filename="{obj.download_name}"'
    return response

要点：

没有 FileResponse(open(...)) 之类的文件 I/O
每个请求的处理时间极短，工作进程不会被文件传输占用

安全检查清单

内部路径必须由服务器决定：避免 /_protected/../../etc/passwd 等路径穿越。 * 只使用数据库中安全的相对路径，或基于白名单映射。
Nginx location 必须使用 internal：否则用户可以直接访问 /_protected/...。
权限校验只在 Django 中完成：Nginx 只负责传输，安全性由 Django 保障。

通过第三方服务的替代方案

如果成本不是问题，也可以考虑直接从第三方存储提供文件：

CDN 缓存：公开文件可在 Nginx 前使用 CDN 缓存，效果更佳。
预签名 URL（如 S3）：对象存储可使用预签名 URL，省去 X-Accel-Redirect 的复杂性。

结语

总之，文件交付最好交给 Nginx 处理。Nginx 经过静态文件优化，能充分利用内核级别的 sendfile 等技术，从而显著提升性能。这样，应用服务器可以专注于权限校验和业务逻辑，即使下载流量激增，整体系统也能保持稳定。

如果流量不大，FileResponse 仍是干净且足够的选择。但当文件请求激增导致应用服务器崩溃时，X-Accel-Redirect 是最快、最有效的解决方案。

记住一句话：“权限由 Django 负责，传输由 Nginx 负责”。

使用 X-Accel-Redirect 让 Nginx 负责文件传输：提升 Django 下载性能 [ r1 ]